南陽中院2020年度知識產權司法保護十大典型案例

展開全文

三、巴音郭楞蒙古自治州 庫爾勒香梨協會與南陽市某生活廣場侵害商標權糾紛案

案號：南陽市中級人民法院（2020）豫13知民初166號民事判決書

案情摘要：庫爾勒香梨協會系“庫爾勒香梨及圖”證明商標的注冊人,他人使用“庫爾勒香梨及圖”證明商標，應當經庫爾勒香梨協會批準，且產品必須產自庫爾勒香梨的適宜栽植區域、必須達到庫爾勒香梨的質量標準。2020年1月16日，庫爾勒香梨協會發現南陽市某生活廣場銷售的香梨包裝箱上印有開屏孔雀圖案且標注有“庫爾勒香梨”、“產地：中國·新疆· 阿拉爾”字樣，且該果箱無庫爾勒香梨協會的授權碼，遂將該生活廣場訴至法院。南陽中院經審理認為，南陽市某生活廣場的行為侵犯了庫爾勒香梨協會的注冊商標專用權，判決該生活廣場立即停止侵權，并賠償經濟損失1萬元。

典型意義：該案是一起違反地理標志產品保護規定的典型案件。地理標志證明商標具有標識商品來源地的功能，通過標識商品的原產地以表明商品具有因原產地的氣候、自然條件等因素決定的特定品質。經營者使用案涉“庫爾勒香梨及圖”地理標志證明商標，應對其獲得商標權利人的許可，其生產、銷售的產品來自該證明商標所標識的特定產地承擔舉證責任，否則應承擔相應的侵權責任。

四、中糧集團有限公司與 唐河縣某生活超市侵害商標權糾紛案

案號：南陽市中級人民法院（2020）豫13知民初155號民事判決書

案情摘要：中糧集團有限公司是“長城Greatwall及圖”、“長城”文字商標等系列商標的權利人，“長城Greatwall及圖”商標被國家商標局認定為馳名商標。2019年10月，中糧集團有限公司發現唐河縣某生活超市內銷售的葡萄酒商品上使用了與其注冊商標相同或近似的標識，足以誤導消費者，使人誤認系中糧集團有限公司生產或與中糧集團有限公司有關聯關系，遂將該超市訴至法院。南陽中院經審理認為，該超市的行為侵犯了中糧集團有限公司的注冊商標專用權，判決唐河縣某生活超市立即停止侵權，并賠償經濟損失1.5萬元。

典型意義：假冒名牌，對于市場秩序有著很強的破壞力，嚴重影響權利人的品牌價值。權利人不得不與小商戶對簿公堂，以打擊終端零售市場的售假行為，維護品牌形象、鞏固品牌優勢。小商戶銷售的侵權葡萄酒數量少、價格低，訴訟中往往認為自己既不是生產廠商，也不是供貨商，也不知道所售葡萄酒為假冒產品，不應承擔侵權責任。假冒葡萄酒品質低劣，嚴重影響人們身體健康，必須嚴厲打擊。盡管小商戶銷售的侵權葡萄酒數量較少，但人民法院依法判決其承擔較大的賠償責任，加大其售假成本，可以更好地凈化葡萄酒銷售市場，保護人民群眾的生命健康。

五、易臻生物科技（上海）有限公司與周某某侵害商標權及不正當競爭糾紛案

案號： 南陽市中級人民法院（2020）豫13知民初152號民事判決書

案情摘要：易臻公司系“密鑰；SECRET KEY及圖形”、“大觀大智慧”、“密鑰”注冊商標的權利人，“密鑰；SECRET KEY及圖形”注冊商標在高端艾制品市場中具有較高的知名度。2020年1月，易臻公司發現周某某在其淘寶店鋪銷售與易臻公司產品包裝、裝潢完全相同的“密鑰” 艾條、“密鑰”精油、“大觀大智慧”艾條以及“大觀大智慧”精油，被訴侵權產品并非易臻公司授權企業生產，標注的企業名稱、注冊商標卻與易臻公司完全相同，遂將周某某訴至法院。南陽中院經審理認為，周某某的行為構成商標侵權及不正當競爭，判決周某某立即停止侵權及不正當競爭行為，賠償易臻公司經濟損失及合理支出7萬元，同時責令周某某在其淘寶網店鋪首頁持續10天發布聲明以消除影響。

典型意義：本案是一起典型的網絡侵權案件。網購目前已經成為一種非常普遍的消費模式，通過網店銷售假冒偽劣產品謀利，既侵害了消費者的權益，也損害了商標權利人的利益。周某某辯稱其是通過網絡聯系貨源后通過淘寶平臺進行銷售，產品來源合法不構成侵權。然而，網絡經營雖然簡化了經營者的商業程序，卻不能減少經營者的法律責任。網店經營者仍應當審核商品的上游供應商資質、核實商品的進貨來源和生產資質，如其未盡到商品銷售前的合理注意義務則其合法來源抗辯不能成立，應承擔侵權民事責任。

六、北京陽光巨人教育科技有限公司與某教育咨詢公司、某投資公司侵害商標權糾紛案

案號： 南陽市中級人民法院（2019）豫13知民初162號民事判決書

案情摘要：巨人教育公司系注冊商標“巨人教育”、“ 巨人學校”的權利人。某投資公司亦申請注冊了“巨人教育”商標，某教育咨詢公司經授權獲準使用該商標。某投資公司“巨人教育”商標于2018年被國家工商行政管理總局商標評審委員會裁定宣告無效。巨人教育公司認為某教育咨詢公司、某投資公司侵犯了其商標權。南陽中院經審理認為侵權成立，判決某教育咨詢公司、某投資公司立即停止侵權行為、賠償損失5萬元并消除影響。

典型意義：本案涉及到注冊商標被宣告無效后對于宣告無效前的使用行為是否構成侵權的認定。一般情況下，無效宣告對宣告無效前已經執行或者履行的判決、合同不具有溯及力，但惡意給他人造成損失的，應當給予賠償。巨人教育公司“巨人教育”商標注冊在先，某投資公司在相同或類似服務上申請注冊并使用與該“巨人教育”商標在文字構成、呼叫等方面相近的標識，具有主觀上的惡意，且容易導致混淆誤認，應認定其構成對巨人教育公司“巨人教育”商標的侵害。

七、南陽漢醫艾絨有限責任公司與某園藝有限公司侵害商標權糾紛案

案號：南陽市中級人民法院（2020）豫13知民初183號民事判決書

案情摘要：南陽漢醫艾絨公司系“漢醫牌”及“太極十字”圖文組合商標、“漢醫”文字商標的權利人。某園藝公司未經許可，在“ 京東”網上開設店鋪公開宣傳、銷售艾條制品，且其產品使用“漢醫牌”文字和“太極十字圖形”標識，與南陽漢醫艾絨公司的注冊商標構成高度近似。南陽漢醫艾絨公司對某園藝公司的店鋪頁面及網購涉嫌侵權產品的過程進行了公證，將某園藝公司訴至法院。南陽中院審理后認定某園藝公司的行為侵犯了南陽漢醫艾絨公司的注冊商標專用權，判決某園藝公司立即停止侵權并賠償南陽漢醫艾絨公司經濟損失1.5萬元。

典型意義：南陽的艾草產品在國內有著較高的知名度和影響力，某園藝公司未經授權，擅自使用“漢醫牌”文字和“太極十字圖形”，且其經營產品與案涉商標權利人南陽漢醫艾絨公司的產品同類，極易使公眾產生混淆或誤認，有著“搭便車”和“傍名牌”的故意。本案的處理，對于懲治商標侵權、維護我市艾草產業健康發展有著積極意義。

隨著我國健康產業的迅猛發展，艾制品越來越受到人們的推崇，艾草產業也成為南陽強市富民的生態產業，百人以上規模的艾制品加工企業達70余家，艾產品遠銷海內外。本案原告生產的“漢醫”、“漢醫牌”艾制品在業內具有較高的知名度，商標曾兩次被認定為河南省著名商標。原告在市場維權中發現多家網店銷售的艾制品均侵犯其商標權，遂向南陽中院提起了26起商標維權訴訟。為強化知識產權保護，保護本地知名品牌商標，南陽中院依法判令被告停止侵權，并賠償損失1.5萬元。對原告提起的其他25起案件，加大調解力度，各被告均同意停止侵權、賠償損失，最后以調解、撤訴方式結案，取得了較好的法律效果和社會效果。

八、被告人洪某、郭某犯假冒注冊商標罪案

案號：南陽市中級人民法院（2020）豫13刑終225號刑事裁定書

典型意義：洪某、郭某假冒他人注冊商標，制假賣假牟取巨額非法利益的行為，嚴重侵害了商標注冊人的合法權利，破壞了國家商標管理秩序。對這類假冒注冊商標違法犯罪行為零容忍，運用法律手段嚴厲打擊、制裁，增加了法律震懾力，也彰顯了人民法院嚴厲打擊知識產權犯罪的決心和力度。

九、上海弘奇永和餐飲管理有限公司與南陽某餐飲連鎖公司、永和豆漿店、常某侵犯商標權及不正當競爭糾紛案

案號：南陽市中級人民法院（2020）豫13知民初268號民事判決書

案情摘要：上海弘奇公司系“永和豆漿”、“

”、“YON HO”系列商標的權利人，常某通過加盟經營獲準在南陽某餐館使用其商標及裝潢。在加盟到期后常某未續約，且又開設了兩個永和豆漿店，未經準許在三個店鋪的招牌、包裝袋、餐具及店內繼續使用永和豆漿商標及類似的標識。亦通過美團等平臺進行線上銷售，還允許其他經營者加盟。上海弘奇公司認為常某及其經營的豆漿店具有主觀惡意及不正當性，構成嚴重侵權。南陽中院審理后認為，常某及南陽某餐飲連鎖公司等的行為，不僅構成商標侵權，還構成不正當競爭，且主觀惡意明顯，遂判決常某等被告停止侵權，并賠償原告損失及合理開支30萬元。

典型意義：《商標法》規定：對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以參照該商標許可使用費的倍數合理確定賠償數額。本案系加盟經營到期后，利用曾經系加盟店的身份來誤導消費者，侵權性質惡劣，因而南陽中院作出賠償30萬元的判決，該數額亦為近年來南陽中院判決賠償數額最大的一起案件。本案警示經營者：加盟到期后，授權即到期，若繼續使用，構成惡意侵權。

十、中國音像著作權集體管理協會與南陽某娛樂廣場著作權權屬、侵權糾紛案

案號：南陽市中級人民法院（2020）豫13知民終3號民事裁定書

案情摘要：中國音集協是經 國家版權局批準成立、依法代表音像著作權人行使權力的音像著作權集體管理組織。案涉音像、音樂作品著作權權利人授權中國音集協代為管理其依法擁有的音像節目的放映權、復制權、出租權等權利，并向使用者收取使用費，有權以自己的名義向侵權使用者提起訴訟。中國音集協發現南陽某娛樂廣場在其經營場所以營利為目的播放案涉音像、音樂作品，向法院起訴，請求判決南陽某娛樂廣場停止侵權并賠償損失。審理過程中，經南陽中院主持調解，南陽某娛樂廣場承諾停止侵權并賠償損失。

典型意義：本案為歌曲著作權系列案件，我市多家KTV等娛樂場所因未經許可在店內播放中國音集協代為管理的音樂、音像作品而被訴。該類案件的處理，有利于提升社會公眾對卡拉OK版權保護的意識，KTV等娛樂場所的經營者，要規范自己的經營行為，積極與中國音集協協商音像、音樂作品的使用權，減少版權糾紛帶來的損失。 （天平南陽） 返回搜狐，查看更多